利益冲突检查 · 接案之前
利益冲突检查会扫描律所全部案件的当事人，包括你无权查看的那些，然后只返回元信息：有没有冲突、风险多高、因为什么原因、该找谁请示。本文说明什么时候跑、怎么读结果，以及如何把决定登记成一条不可更改的记录。
它解决的问题
接下一个正在起诉本所另一位客户的委托人，是律师业代价最高的失误之一。而冲突往往恰好藏在你看不到的地方：藏在另一位合伙人的保密案件里，藏在道德墙的后面。
利益冲突检查解开了这个死结。它会查询律所全部案件的当事人，一个不漏，但返回给你的只有元信息。你会知道存在冲突、以及该把这件事带给谁；你不会知道另一个案子的当事人是谁，也不会知道那个案子在办什么。保密性毫发无损，卡口照样生效。
什么时候跑
- 在接受任何新委托人或新案件之前。
- 在把一位新的对方当事人加进一个正在办的案件之前。
- 当出现一家公司，与你已经在服务的某个客户属于同一集团时。
- 只要案源是转介来的，而你不确定对面站着的是谁，就跑一次。
怎么跑
- 打开“法律”。“利益冲突检查”这一块就在页面顶部。
- 填写“待查名称”，也就是你要筛查的那个人或那家公司。
- 在“标识符”里填入证件号、邮箱或其他编码，一行一个。这个字段对准确度的提升最大。
- 点击“检查冲突”。
- 阅读结果表格，它有“案件”“角色”“风险”和“原因”四列。
什么都没查到时，页面会回复未发现冲突。这并不等于自动批准接案：它只表示在律所已登记的数据里没有找到吻合。
怎么读结果
每一行都是一次命中。“案件”列标识出冲突的那个案件，“角色”列说明那位当事人在其中的角色，例如委托人、对方当事人或证人。“风险”列分为高、中、低。“原因”列解释系统为什么起了疑。
- 共用标识符：你填写的证件号或邮箱，与某个已登记当事人的完全相同。这是最强的信号。
- 名称完全一致：在统一处理了重音、大小写和标点之后，名称完全吻合。
- 名称相似：两个名称共有相当一部分词。它对缩写和不完整的公司名称很有用，同时也是最容易产生同名误判的原因。
结果还会指出该向谁请示：冲突案件的负责人。这才是可用的信息。你不会去讨论同事的案子，你只是把这个决定交给能拍板的人。
💡 名称比对会忽略重音、大小写和标点，而标识符是按精确文本比对的。登记证件号时不必纠结格式：真正要紧的是整个律所都使用同一串字符。
登记决定
光检查还不够；真正保护律所的是把决定登记下来。跑完筛查后，在“登记决定”这一块里针对刚才查询的名称，从三种结果中选一个。
- 已放行：不存在妨碍接案的冲突。
- 冲突豁免：确实存在冲突，但相关各方已正式同意律所继续代理。
- 已拒绝：律所不接这个案子。
每一条登记的决定都会与前一条串接起来，形成一条可验证的链条：改动或删除一条旧记录会打断链条，一眼就能看出来。决定旁边还会冻结当时筛查内容的摘要。万一日后被追查，律所不仅能证明自己决定了什么，还能证明决定的那一刻自己知道什么。历史记录就显示在同一个页面上的“决定历史”里。
Example: 跨巴西物流找到律所，想起诉一家承运商。接案之前，合伙人在“待查名称”里输入跨巴西物流，并把这家公司的证件号粘进“标识符”。结果返回一行：风险高，角色为对方当事人，原因是共用标识符，并指出冲突案件的负责人是海伦娜律师。合伙人去找海伦娜谈，律所拒绝了这个案子，他把决定登记为“已拒绝”。全过程中，他既不知道海伦娜办的是什么案子，也不知道她的委托人是谁。
这项检查不做什么
- 它不会自己阻止案件的创建。它只负责告知和留痕；决定权在律所。
- 按设计，它不会透露冲突方的名称，也不会透露那个案件的内容。
- 它不查询外部数据库、法院系统或公开名单。它看的是你自己律所登记的数据。
- 它不会自动理解集团关系。同一集团下名称和证件号都不同的公司，需要逐个筛查。
常见问题
- 结果是空的，我可以接案吗？这只说明在已登记的数据里没有吻合。如果旧案件的当事人当初登记得不完整，筛查覆盖的范围就更小。
- 出现了一条明显是同名的高风险。请把决定登记为“已放行”，并写清理由。这条记录就是你日后的辩护。
- 我能删掉一条登记错的决定吗？不能。这条链条是刻意做成不可更改的。请针对同一个名称登记一条新的决定；历史里会按顺序显示两条。
- 为什么这一行不显示对方当事人的名字？因为显示出来就会破坏另一个案件的保密。你拿到的信息，刚好够你去请示。
- 案子迟迟不签约，需要重跑吗？签约之前值得再跑一次。律所每天都在接新案子，局面可能已经变了。